古以来就是高度粘合的,而陌生的则是本坚定不移的专业精神,捍卫出版权的唯一手段就是出版,这句话甚至会引来不少人的苦笑。
因为咱们所面临的权力高度不对等以及整个社会体制是容不下这种坚持与反叛的,尼克松可没有能力让整个新闻业消失,他的权力再大,也有被约束的可能,这才是我们看起来最梦幻的地方不是吗?
看完剧本,丁诚陷入沉思,如果非要用一个词来概括情感,那么《聚焦》代表着希望,《华盛顿邮报》则是缅怀。
借古讽今,于斯皮尔伯格来说这也是一曲挽歌。
同样可以借着本过气的执着大书特书,假装我们还有环境还有机会去做出改变,我们的生存可以与尊严并存,告诉下一代人一切还没那么糟。
但不想自欺欺人,这是一个盲目的理想会致人于死地的时代!
身为明星,每天生活在战战兢兢的谨小慎微中……
报业,现如今看来甚至能扣上古典主义的帽子,它的严肃要求的是从编辑到读者都要有足够的理性,它追求的不是情感的宣泄,一篇篇的报道是真相,是为了做出改变,而不是一篇篇煽动情绪共筑这个后真相时代的10W+。
网络的普及助长所谓自媒体的繁盛,看似传播更快,每个人都有更多的发言权,但事实上那其中有多少称得上是新闻?
而不是不过脑子草草几笔的传闻?
报纸有个最大的优势,就是它的不可回收性,而网络最大的便利现如今却不是握在人民手中,一篇报道可以在几小时之内传遍全国,却能在几分钟之内销声匿迹,仿佛从来没有存在过,这是自由吗?
新闻有了姓没了根,这是最荒诞的魔幻现实主义,在这场没有硝烟的战争中,丁诚没有看到宪法第一修正案所带来的势均力敌,而是对媒体高压管控与无休止禁令压倒性的推进,步步为营。
庞大机器在自以为掌握真相的时候,却也让自己的公信力万劫不复,群众宁愿相信传言,也不会相信正式的公告,甚至对其嗤之以鼻。
真正在提供优质新闻的人已成为濒临灭绝的边缘人物,而那些随便洗一洗稿子就能大摇大摆赚钱的蛀虫却越来越多。
《华盛顿邮报》中对于群众的刻画少之又少,媒体的堕落不管是怎样的国情,都不可能是强权一手可以做到的。新闻自由可以培养群众的理性,而这种理性最终可以赋予媒体强大的监督力量,才有可能让媒体成为真正的良心。
请收藏:https://m.jshen.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)